La honestidad de las acciones humanas depende del estado social

La alta posición en la sociedad y los servicios ambientales alientan a una persona a comportarse de manera deshonesta, engañar a otros y violar la ley.

Aquí, al parecer, una pregunta importante: ¿quién es más honesto, rico o pobre? O, en una formulación más científica, ¿cómo la forma moral depende del nivel de ingresos y posición en la sociedad?

Más recientemente, todos los ciudadanos de la URSS tuvo que ser considerada rica burguesía moral podrida, deshonesto, y así sucesivamente .. Por otro lado, hay una larga tradición de tratar "la gente mezquina" como un mal intencionado en todos los sentidos de la palabra, la nobleza del alma y de la mente que sólo poseen la aristocracia. Al mismo tiempo, por supuesto, un hombre raro considera a sí mismo ya sus seres queridos peores que otros: los ricos se consideran los guardianes de la moral, de los pobres, por el contrario, acusaron rico en hipocresía y la equidad y la honestidad atribuyeron inicialmente a los pobres. Ambos puntos de vista se pueden encontrar justificación: los pobres hacer nada para hacerse ricos, y los ricos pueden fácilmente pasar por alto la opinión de los demás (con su dinero!).

Los psicólogos de la Universidad de California en Berkeley (EE. UU.) Decidieron descubrir experimentalmente si la honestidad de las acciones depende del estado social de una persona. Los investigadores trabajaron con varios grupos de voluntarios de 100 a 200 personas. Al principio, a cada uno se le pidió que evaluara su propia situación social en una escala de 10 puntos, teniendo en cuenta parámetros tales como el nivel de ingresos, la educación, el prestigio del trabajo, etc. Luego, la "prueba del deshonor" en sí misma siguió. Se les pidió a los sujetos que jugaran un juego de computadora, que recuerda a los huesos comunes. Cuanto mayor es el resultado, mayor es la recompensa. Pero si en huesos ordinarios sabemos que no podemos tirar más "12", entonces en la versión de computadora solo los experimentadores sabían acerca de esta limitación. Y resultó que la "sociedad superior" está más inclinada a hacer trampa: los ricos tres veces más a menudo llamaron al resultado más "12", aunque no pudieron obtenerlo.

Parecería que esto está totalmente de acuerdo con la sagrada ideología anti-burguesa soviética. Pero el experimento fue continuado. A los sujetos se les pidió que se compararan con otras personas en diferentes etapas de la escala social, desde Donald Trump hasta las personas sin hogar. Al mismo tiempo, el experimento se construyó de tal manera que los voluntarios, a través de la comparación de ellos mismos con otro, subirían o bajarían al nivel en el que se encontraba la "muestra". Después de eso, se les pidió a los participantes que tomaran dulces, que estaban allí mismo, pero que supuestamente estaban destinados a los niños que participaban en el experimento realizado en un laboratorio cercano. Entonces, si los pobres se sentían iguales a los ricos, él tomaba más chocolates de los niños que los pobres ordinarios que conocen su lugar.

En otra versión del experimento, los participantes tuvieron que decir cómo se podía beneficiar de la codicia. Al mismo tiempo, algunos de ellos demostraron un ejemplo de cómo la codicia puede ayudar a lograr un objetivo profesional. En este caso, incluso los pobres comenzaron a ofrecer diferentes maneras de cómo se puede beneficiar de la codicia: por ejemplo, los trabajadores contratados para privar a las primas a exagerar el costo de los servicios a los clientes, para llevar a casa desde la oficina de las "cookies" públicos ...

En la última etapa de psicólogos de investigación han dado un "experimento de campo": en el cruce de la ciudad ocupada, pidieron a los transeúntes para llegar a la "cebra", como si la intención de cruzar la calle, y los propios científicos en ese momento siguieron el comportamiento de la máquina. De acuerdo con la ley del estado de California, el conductor, si ve a un peatón que se prepara para cruzar la calle, está obligado a detenerse y omitirlo. Resultó, sin embargo, que solo los propietarios de marcas baratas, no prestigiosas difieren en su propensión a cumplir con la ley. Los autos de estado frenaron tres veces menos a la vista de un peatón. En este caso, lo cual es curioso, exactamente los mismos propietarios de marcas híbridas respetuosas del medio ambiente se comportaron.

Los investigadores creen que el cuidado de la ecología en la forma de un automóvil híbrido le da a su dueño una especie de "licencia moral" de méritos: el derecho a actuar sin ética, sin prestar atención a los intereses de los demás. En general, de acuerdo con los resultados de la investigación no se puede decir que la pertenencia a una clase social particular, nos hace mejores cuando un hombre ve una oportunidad de ganar dinero extra, ascender en la escala social (incluso si se trata de una ilusión), es fácil olvidar que él es un pobre pero honrado . No es necesario hablar sobre la honestidad inherente y el alto carácter moral de los "trabajadores ordinarios". Resulta un círculo vicioso: cuanto más se eleva la persona, más deshonroso se vuelve, y cuanto más deshonroso se comporta, más probable es que se levante.

Al mismo tiempo, los psicólogos enfatizan la naturaleza "no clasista" de sus resultados (que se indica indirectamente con el ejemplo de autos híbridos en una encrucijada). Llaman la atención sobre el hecho de que aquí no se trata de la clase, pero la condición social, basado en la posesión del poder, y este tipo de relación se pueden encontrar no sólo entre grupos enteros de personas, pero en una sola oficina y una sola familia. Indulgencia en el adulterio, por ejemplo, que las familias de los padres dan a sí mismo, también, se basan en nociones patriarcales: hombre - el jefe de la familia, que es el titular de un estatus más alto, es decir, puede hacer lo que le plazca ...

[1], [2]