Nuevos artículos
En el síndrome de fatiga crónica, los virus no tenían la culpa
Último revisado: 23.04.2024
Todo el contenido de iLive se revisa médicamente o se verifica para asegurar la mayor precisión posible.
Tenemos pautas de abastecimiento estrictas y solo estamos vinculados a sitios de medios acreditados, instituciones de investigación académica y, siempre que sea posible, estudios con revisión médica. Tenga en cuenta que los números entre paréntesis ([1], [2], etc.) son enlaces a estos estudios en los que se puede hacer clic.
Si considera que alguno de nuestros contenidos es incorrecto, está desactualizado o es cuestionable, selecciónelo y presione Ctrl + Intro.
El síndrome de fatiga crónica (SFC) es más común en los países desarrollados. Es una enfermedad que no se puede "curar" incluso con un descanso prolongado. No está bien confundirlo con la fatiga ordinaria o la falta de sueño. La aparición del síndrome de fatiga crónica se asocia con el desarrollo de neurosis de los centros reguladores centrales del sistema nervioso autónomo, que es causada por la inhibición de la actividad de la zona responsable de los procesos inhibitorios.
Contrariamente a los estudios, cuyos resultados demostraron que la causa del síndrome de fatiga crónica es el retrovirus del ratón XMRV, un nuevo estudio realizado por científicos estadounidenses demuestra que no es así. Cualquier cosa puede causar un estado lento, pero el virus del mouse no tiene nada que ver con eso.
Los resultados de nuevos científicos de investigación, publicados en la edición en línea de «mBio» Sociedad Americana de Microbiología indican que el síndrome de fatiga crónica (encefalomielitis miálgica), lo que conduce a la pérdida de eficiencia, y también se acompaña de debilidad y dolor muscular puede ser causada por un retrovirus XMRV.
Esta conclusión fue alcanzada por tres grupos de investigadores que presentaron un análisis detallado de 147 muestras de tejido de pacientes con síndrome de fatiga crónica y 146 muestras de personas sanas. Por la pureza del experimento, los propios científicos no sabían cuál de las muestras se tomó de las personas enfermas y cuál era saludable.
Además, a cada grupo de especialistas se le dio absoluta libertad de elección al utilizar métodos de análisis con el fin de excluir posibles reclamos y reproches que, por ejemplo, el método correcto de investigación simplemente no se usó.
Como resultado, resultó que ninguno de los equipos encontró rastros de virus sospechosos de causar un síndrome de fatiga crónica.
En algunas muestras de los tejidos de prueba, se detectaron anticuerpos que podrían "atrapar" el virus del ratón, pero este resultado fue falso debido a la inespecificidad de las inmunoglobulinas que reaccionaban a moléculas extrañas.
En el grupo de mayor riesgo se encuentran los residentes de grandes megaciudades, en donde la carga emocional e intelectual desequilibrada va en detrimento de la actividad física.
[