Nuevos artículos
Los virus no son los culpables del síndrome de fatiga crónica
Último revisado: 01.07.2025
Todo el contenido de iLive se revisa médicamente o se verifica para asegurar la mayor precisión posible.
Tenemos pautas de abastecimiento estrictas y solo estamos vinculados a sitios de medios acreditados, instituciones de investigación académica y, siempre que sea posible, estudios con revisión médica. Tenga en cuenta que los números entre paréntesis ([1], [2], etc.) son enlaces a estos estudios en los que se puede hacer clic.
Si considera que alguno de nuestros contenidos es incorrecto, está desactualizado o es cuestionable, selecciónelo y presione Ctrl + Intro.
El síndrome de fatiga crónica (SFC) es más común en los países desarrollados. Es una enfermedad que no se cura ni siquiera con un descanso prolongado. Es erróneo confundirlo con la fatiga común o la falta de sueño. La aparición del síndrome de fatiga crónica se asocia con el desarrollo de una neurosis de los centros reguladores centrales del sistema nervioso autónomo, causada por la supresión de la actividad de la zona responsable de los procesos inhibitorios.
A pesar de los estudios que demostraron que el síndrome de fatiga crónica es causado por el retrovirus murino XMRV, un nuevo estudio realizado por científicos estadounidenses demuestra que no es así. Cualquier cosa puede causar un estado de letargo, pero un virus murino no tiene nada que ver.
Los resultados de una nueva investigación realizada por científicos, publicada en la publicación online de la Sociedad Americana de Microbiología "mBio", indican que el síndrome de fatiga crónica (encefalomielitis miálgica), que conduce a la pérdida de capacidad de trabajo y también se acompaña de debilidad y dolor muscular, no puede ser causado por el retrovirus XMRV.
A esta conclusión llegaron tres grupos de investigadores que analizaron detalladamente 147 muestras de tejido de pacientes con síndrome de fatiga crónica y 146 muestras de personas sanas. Para garantizar la pureza del experimento, los científicos desconocían qué muestras se tomaron de personas enfermas y cuáles de personas sanas.
Además, a cada grupo de especialistas se le dio absoluta libertad de elección en el uso de los métodos de análisis con el fin de excluir posibles afirmaciones y reproches de que, supuestamente, simplemente no se utilizó el método de investigación correcto.
Al final resultó que ninguno de los equipos encontró siquiera rastros de los virus sospechosos de causar el síndrome de fatiga crónica.
En algunas muestras de tejido se detectaron anticuerpos capaces de “atrapar” el virus del ratón, pero este resultado resultó ser falso debido a la no especificidad de las inmunoglobulinas que reaccionaron ante las moléculas extrañas.
El grupo de mayor riesgo son los residentes de las grandes ciudades, cuya carga emocional e intelectual desequilibrada se produce a expensas de la actividad física.
[