^
A
A
A

Impuesto ecológico en Noruega ha demostrado su eficacia

 
, Editor medico
Último revisado: 23.04.2024
 
Fact-checked
х

Todo el contenido de iLive se revisa médicamente o se verifica para asegurar la mayor precisión posible.

Tenemos pautas de abastecimiento estrictas y solo estamos vinculados a sitios de medios acreditados, instituciones de investigación académica y, siempre que sea posible, estudios con revisión médica. Tenga en cuenta que los números entre paréntesis ([1], [2], etc.) son enlaces a estos estudios en los que se puede hacer clic.

Si considera que alguno de nuestros contenidos es incorrecto, está desactualizado o es cuestionable, selecciónelo y presione Ctrl + Intro.

05 November 2012, 09:00

La mayoría de los noruegos están dispuestos a aceptar un aumento en el impuesto ecológico si el monto del impuesto está justificado, y los ingresos se utilizarán para fines específicos de protección ambiental. La sociedad quiere saber exactamente dónde van los impuestos y cómo ayuda a mantener una ecología normal.

Los políticos y economistas tratan de evitar identificar de antemano el propósito de los impuestos y los aranceles, ya que esto limita la posibilidad de una nueva redistribución del presupuesto a largo plazo.

"Pero, sin embargo, los políticos deben pensar acerca de la imposición de destino, ya que en este caso las personas que van a ser mucho más fácil llegar a un consenso con el público", - dijo Kallbekken Steffen, director del Centro Internacional de Ecología en Oslo, Noruega.

"En el transcurso de la encuesta nacional, descubrimos que la mayoría de los noruegos inicialmente respaldaron la reducción del impuesto al combustible. Pero cuando les dijimos a los encuestados que el impuesto al combustible se centraría en objetivos medioambientales específicos, la mayoría cambió de opinión y afirmó que están listos para apoyar el aumento de este impuesto. Los políticos no se molestarían en tomar nota de esta información ".

Además, los investigadores encontraron que los noruegos son menos escépticos que los residentes de otros países, consultan los impuestos ambientales y confían en las autoridades en esta área.

Además, Kallbekken y su equipo descubrieron que las personas necesitan experimentar sus resultados para formar una actitud positiva hacia ciertos tipos de impuestos. Por ejemplo, en la capital sueca de Estocolmo, las personas inicialmente eran negativas sobre el impuesto de tráfico de la ciudad en las horas punta, pero unos meses después de la implementación del impuesto sobre una base experimental, la gente evaluó la reducción del ruido, la contaminación y el número de accidentes. Como resultado, en el referéndum posterior, la mayoría apoyó la introducción de un impuesto correspondiente de forma continua.

Sobre la base de su investigación, Steffen Kallbeken hizo las siguientes conclusiones principales:

  • el propósito de los impuestos, la determinación de propósitos específicos para el uso del producto, tiene una gran influencia en la aceptación por parte de la compañía de estos impuestos;
  • a menudo las personas comienzan a cuidar mejor los impuestos individuales dirigidos después de sentir su efecto positivo en su propia experiencia.

trusted-source[1],

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.