^

Salud

A
A
A

Diagnóstico del herpes

 
, Editor medico
Último revisado: 07.07.2025
 
Fact-checked
х

Todo el contenido de iLive se revisa médicamente o se verifica para asegurar la mayor precisión posible.

Tenemos pautas de abastecimiento estrictas y solo estamos vinculados a sitios de medios acreditados, instituciones de investigación académica y, siempre que sea posible, estudios con revisión médica. Tenga en cuenta que los números entre paréntesis ([1], [2], etc.) son enlaces a estos estudios en los que se puede hacer clic.

Si considera que alguno de nuestros contenidos es incorrecto, está desactualizado o es cuestionable, selecciónelo y presione Ctrl + Intro.

El diagnóstico del herpes se basa en el aislamiento clásico del virus en cultivos de células sensibles, métodos de inmunofluorescencia y serológicos, examen colposcópico y el uso de métodos biológicos moleculares modernos (PCR, hibridación puntual), que permiten diagnosticar todo el grupo de virus del herpes, incluidos los tipos HHV-6 y HHV-7.

Métodos de diagnóstico de laboratorio para la infección por herpes

Los principales métodos destinados a aislar el VHS o detectar partículas virales y/o sus componentes

Métodos auxiliares destinados a detectar anticuerpos contra el VHS en fluidos biológicos del cuerpo humano.

  1. Aislamiento de HSV en cultivos celulares y animales sensibles
  2. Microscopía electrónica directa e inmunitaria
  3. Variantes directas e indirectas del IPA
  4. IFA
  5. Métodos de biología molecular
  6. reacción de aglutinación de látex
  1. Reacción de neutralización
  2. RSC
  3. Determinación de anticuerpos contra proteínas no estructurales del VHS-1,2

Se demostró que en el 76% de los pacientes, el herpes genital (GH) es causado por el VHS-2, y en el 24%, por el VHS-1. Además, el GH como monoinfección se presentó solo en el 22% de los pacientes, y en el 78% de los casos se detectaron asociaciones microbianas. En el 46% de los individuos, se detectó parasitocenosis causada por dos patógenos, incluyendo clamidia en el 40% de los casos. Gardnerella, Trichomonas y gonococos se detectaron con menor frecuencia en los frotis.

En el 27% de los pacientes, la parasitocenosis estuvo representada por tres patógenos, y en el 5,2%, por cuatro. Además, la combinación de clamidia con hongos del tipo gardnerella y cándida fue la más frecuente. Estos datos justifican la necesidad de un examen bacteriológico exhaustivo de los pacientes con GH para identificar combinaciones de agentes patógenos, así como un estudio profundo de la patogénesis de las infecciones mixtas del tracto urogenital, lo que permitirá una terapia compleja y diferenciada de la infección por herpes.

Materiales estudiados para el aislamiento de VHS dependiendo de la localización de las lesiones herpéticas

Localización
de las lesiones


Contenido de la vesícula

Raspado de células

LCR

Aspirado bronquial

Biopsia

Sangre

1

2

3

4

Cuero

+

+

Ojos

+

+

Genitales

+

+

Ano

+

+

+

Boca

+

+

+

Sistema nervioso central

+

+

+

+

Pulmones

+

+

+

Hígado

+

+


herpes congénito

+

+

+

+

+

Métodos de diagnóstico de laboratorio de la infección por citomegalovirus

Métodos

Tiempo necesario para obtener resultados

Notas

VIROLÓGICO

Microscopía electrónica

3 horas

No muy accesible

Aislamiento de virus en cultivo celular (VCI)

4-20 días

Estándar,
Lento

Tinción de inmunofluorescencia de AG temprano utilizando anticuerpos monoclonales

6 horas

Menos
específico

CITOLÓGICO

2-3 horas

Menos
específico

SEROLÓGICO

RSC

2 días

Estándar

RGA

1 día

Trabajo intensivo

ARRECIFE

6 horas

Simple,
específico

NRIF

6 horas

Difícil

RIMP

6 horas

Difícil

ELISA (IgM, DO)

6 horas

Rápido, sencillo

Inmunotransferencia

6 horas

Caro

BIOLÓGICA MOLECULAR

MG

5-7 días

Caro y
laborioso

PCR

3 horas

Caro

Métodos de diagnóstico del virus del herpes zóster


Métodos de diagnóstico


Técnicas de laboratorio

INDIRECTO

Selección

Cultivo de tejidos, embriones de pollo, animales de laboratorio, cocultivo con células permisivas o virus auxiliares

Identificación de aislamientos

Reacción de neutralización, RSC, IF, PIEF, reacción de precipitación de aislados, aglutinación, IF

DIRECTO

Citología

Frotis: inmunofluorescencia en color

Histología

Patomorfología de la célula

Estructura

Microscopía embrionaria, microscopía inmunoelectrónica

Determinación de antígenos

IF, PIEF, RIM, IFA

Determinación de la producción local de anticuerpos

Ig M, Ig G, Ig A: ELISA, RIA

Enfoques de biología molecular

Hibridación molecular, PCR

Diagnóstico de laboratorio de la infección causada por el virus del herpes zóster


Problemas de diagnóstico

Métodos

Resultados esperados

Infección primaria aguda

1

Detección en 2 horas

2

Los niveles de anticuerpos están aumentando lentamente

3

Presente 3 días después de la infección

Infección aguda
reactivada

1

Detección de UUU después de 2 horas

2

Los niveles de anticuerpos están aumentando lentamente

4

Presente 4 días después de que aparece la erupción.

  1. determinación de vesículas del VEGF en líquido;
  2. serología: CSC, ELISA, dirigidas a la detección
  3. serología: ELISA dirigida a detectar IgM;
  4. serología: ELISA dirigida a detectar IgA, IgM.

Métodos para indicar la respuesta inmune a la infección por el virus del herpes zóster

Acercarse

Método

Detección de un aumento del título de anticuerpos en el segundo suero

RSK, RTGA, RPGA, reacción de neutralización IF, RIM, ELISA

Detección de anticuerpos específicos de las clases Ig G e Ig A en la primera muestra de suero

ELISA, IF, RIM, aglutinación de látex

Interpretación de los resultados del examen serológico de sueros de pacientes para infecciones por herpesvirus (ELISA)

Nombre de
la infección/marcador

Valores umbral promedio para las infecciones

Resultados del análisis

Interpretación

Citomegalia IgG anti-CMV (1-20 U/ml)

IgM anti-CMV (100-300%)

Positivo 1-6 Positivo 6-10 Positivo >10
Negativo
Positivo 100-300 Negativo <90 Dudoso 90-100

Remisión
Exacerbación de la enfermedad
Fase aguda de la enfermedad
Ausencia de infección (enfermedad)
Fase aguda de la enfermedad
Repetir el análisis en 2-3 semanas

Herpes simple serotipos 1,2
Anti-HSV 1/2 total (100-900%)

Positivo 100-400 Positivo 400-800 Positivo >800
Negativo <100

Remisión
Exacerbación de la enfermedad
Fase aguda de la enfermedad
Ausencia de infección (enfermedad)

En la tabla se presentan los principales métodos de diagnóstico de laboratorio de las infecciones por herpesvirus, así como los materiales biológicos recomendados que se examinan al aislar el VHS, teniendo en cuenta la localización de las lesiones herpéticas.

Aislamiento fiable de los virus del herpes simple y del CMV mediante la infección de cultivos celulares sensibles. Así, durante el examen virológico de 26 pacientes durante el período de recaída, se aisló el VHS en un cultivo de células Vero sensibles en 23 casos (88,4%). Los cultivos infectados mostraron un cuadro de acción citopática típico del VHS: la formación de células gigantes multinucleadas o una acumulación de células redondeadas y agrandadas en forma de racimos. En el 52,1 % de los casos, los focos de acción citopática del virus pudieron detectarse ya entre 16 y 24 horas después de la infección. Entre 48 y 72 horas de incubación de los cultivos infectados, el porcentaje de materiales que causaban destrucción celular específica aumentó al 87 %. Y solo en el 13 % de los casos se detectaron resultados positivos 96 horas después de la infección o más, o durante pases repetidos.

Métodos de diagnóstico de laboratorio de la infección generalizada por herpes

Los principales métodos destinados a detectar (aislar) los virus del herpes, sus partículas y sus componentes

Métodos auxiliares destinados a detectar anticuerpos contra virus del herpes en fluidos biológicos, detectar cambios enzimáticos en el suero sanguíneo

Aislamiento de virus del herpes en cultivos celulares y animales sensibles
Microscopía electrónica directa e inmunológica
Variantes directas e indirectas del método de inmunoperoxidasa Variantes directas e indirectas del método de anticuerpos fluorescentes
Variantes del inmunoensayo enzimático en fase sólida
Variantes del método de hibridación molecular (ADN-ADN)
Reacción en cadena de la polimerasa
Reacción de aglutinación de látex

Prueba de neutralización
Prueba de fijación del complemento
Prueba de aglutinación de látex
Versión indirecta del método de anticuerpos fluorescentes
Versión indirecta del método de inmunoperoxidasa
Variantes del inmunoensayo enzimático en fase sólida
Método de inmunotransferencia
Método de fijación radial del complemento
Determinación de los niveles de alanina y aspartato aminotransferasa

Se utilizan métodos serológicos para diagnosticar la mononucleosis infecciosa (infección causada por el virus de Epstein-Barr (VEB). La reacción de Paul-Bunnell con eritrocitos de carnero muestra un título diagnóstico de 1:28 o superior en una sola prueba de suero sanguíneo, o un aumento de 4 veces en los anticuerpos al examinar sueros pareados. Se utiliza la reacción de Hoff-Bauer con una suspensión al 4 % de eritrocitos de caballo formalinizados. El resultado se tiene en cuenta después de 2 minutos; en la mononucleosis infecciosa, la reacción es altamente específica.

Actualmente, se está desarrollando un método de inmunoensayo enzimático (EIA) para el diagnóstico de la mononucleosis infecciosa. En este caso, se determinan los anticuerpos IgG e IgM en el suero del paciente mediante la incubación con linfoblastos infectados con el VEB, seguida de un tratamiento con anticuerpos fluorescentes. En la fase aguda de la enfermedad, se determinan los anticuerpos contra el antígeno de la cápside viral con un título de 1:160 o superior.

Al utilizar diversos sistemas de prueba comerciales importados, la prueba ELISA puede detectar: anticuerpos contra la envoltura del VEB, anticuerpos contra el antígeno temprano del VEB, anticuerpos totales contra el antígeno temprano del VEB, determinados en la fase aguda de la enfermedad tanto en el núcleo como en el citoplasma celular, anticuerpos limitados contra el antígeno temprano del VEB, determinados en la fase aguda de la enfermedad tanto en el núcleo como en el citoplasma celular, anticuerpos limitados contra el antígeno temprano del VEB, determinados en el punto álgido de la enfermedad solo en el citoplasma celular, y anticuerpos contra el antígeno nuclear del VEB. El uso de estos sistemas de prueba permite el diagnóstico diferencial de diversas enfermedades asociadas con el VEB.

Tras un resultado positivo en la prueba ELISA que revela anticuerpos contra el VEB, se realiza una reacción de inmunotransferencia confirmatoria, que determina la presencia de anticuerpos contra las proteínas marcadoras individuales del VEB (proteínas p): p23, p54, p72 (la presencia de esta proteína indica la posibilidad de reproducción del VEB), p 138. Los métodos de laboratorio mencionados anteriormente también se utilizan para controlar la eficacia del tratamiento.

La sensibilidad de los métodos virológicos es del 85-100%, la especificidad del 100% y la duración del estudio es de 2 a 5 días. El método de inmunofluorescencia directa (IFD) con anticuerpos policlonales o monoclonales contra HSV-1 y HSV-2 se utiliza con frecuencia en la práctica clínica. El método IFD es fácilmente reproducible en un laboratorio clínico convencional, es económico, tiene una sensibilidad superior al 80% y una especificidad del 90-95%. La microscopía de inmunofluorescencia reveló la presencia de inclusiones citoplasmáticas, características morfológicas y el porcentaje de células infectadas en frotis de uretra, canal cervical, cérvix y recto.

El método PIF proporciona una idea de las propiedades morfológicas de las células y de los cambios en la localización de los antígenos del VHS. Además de los signos directos de daño celular causados por los virus del herpes (detección de luminiscencia específica), existen signos indirectos de infección por herpes según los datos del PIF:

  • agregación de materia nuclear, desprendimiento del cariolema;
  • la presencia de los llamados núcleos “agujero”, cuando sólo queda un cariolema del núcleo celular;
  • la presencia de inclusiones intranucleares - cuerpos de Cowdry.

Al realizar la prueba de infusión in vitro (PIF), el médico recibe una evaluación tanto cualitativa como cuantitativa del estado de las células infectadas, lo cual se utilizó para evaluar la eficacia del tratamiento antiviral con aciclovir (AC). Así, se examinó a 80 pacientes con herpes genital simple (GH) mediante el método PIF en dinámica. Se demostró que, si bien antes del tratamiento con aciclovir, el 88 % de los pacientes presentaba un alto porcentaje de células infectadas (50-75 % o superior) en los frotis, tras un ciclo de aciclovir, se detectaron células sanas en los frotis del 44 % de los pacientes, en el 31 % de los casos se observaron células infectadas individuales y en el 25 % de los pacientes se observó hasta un 10 % de células infectadas.

Contenido de células infectadas en frotis (reacción PIF) de pacientes con herpes genital tratados con aciclovir

Periodos de enfermedad

Contenido porcentual en frotis

Células infectadas


Células normales

Más del
75%

50-75%

40-50%

10%

Células individuales en el campo de visión

Recaída (antes del tratamiento)

25%

63%

12%

(20)

(50)

(10)

Remisión (después del tratamiento)

25%

31%

44%

(20)

(25)

(35)

Utilizando el método PIF y la hibridación puntual durante muchos años, se ha observado que los resultados del estudio coinciden en casi el 100% de los casos. Cabe destacar que, para aumentar la fiabilidad del diagnóstico de herpes, especialmente en casos de formas subclínicas y poco manifiestas, se recomienda utilizar de 2 a 3 métodos de diagnóstico de laboratorio, especialmente al examinar a mujeres embarazadas, mujeres con antecedentes obstétricos desfavorables y personas con un diagnóstico ginecológico no especificado.

Por lo tanto, en el diagnóstico por PCR de infecciones virales y bacterianas del tracto urogenital, es necesario evaluar los resultados positivos obtenidos teniendo en cuenta la anamnesis y la presencia (o ausencia) de síntomas clínicos específicos de la enfermedad. Si se detecta clamidia mediante PCR, existe una alta probabilidad de infección y, en consecuencia, se pueden resolver los problemas de tratamiento. En caso de detección de micoplasmas (ureaplasmas), que son microorganismos oportunistas, se requieren estudios de cultivo adicionales para confirmar el diagnóstico, es decir, la siembra de material del paciente en cultivos celulares sensibles. Solo si se obtienen resultados positivos en el análisis de cultivo se puede hablar de confirmación de laboratorio del diagnóstico de micoplasmosis. El mismo método permitirá, si es necesario, determinar la sensibilidad de los micoplasmas aislados a las formas farmacéuticas de uso frecuente (antibióticos, fluoroquinolonas, etc.).

Es posible la infección simultánea con varios virus de la familia Herpesviridae. Con frecuencia, se detectó la infección de un mismo paciente con los virus HSV-1, HSV-2 y CMV. Los pacientes con manifestaciones clínicas y de laboratorio de IDS secundario (pacientes oncohematológicos, oncológicos y con infección por VIH) presentaron una frecuencia significativamente mayor de infección por varios virus herpes. Por lo tanto, se ha demostrado que los trastornos clínicos e inmunológicos que progresan en la infección por VIH se acompañan de un aumento en el número de virus herpes detectados mediante el método de hibridación molecular. En este caso, la detección simultánea compleja de ADN de tipo HSV-1, CMV y HHV-6 puede considerarse la más significativa desde el punto de vista pronóstico.

trusted-source[ 1 ], [ 2 ], [ 3 ]

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.